SOLUBEST LTD, ISRAEL DAN SENJATA BIOLOGI

Semalam saya ada menyatakan tentang Solubest dari Israel yang mempunyai kaitan rapat dengan Sojitz dari Jepun.  Sojitz pula adalah pembeli mineral nadir bumi utama bagi Lynas.  Mungkin sebahagian dari kita merasakan apa kaitan Solubest dengan persenjataan, kerana Solubest bergiat aktif dalam teknologi nano untuk penghasilan ubatan. 

Biar kita kenal dahulu apa itu teknologi nano dalam bidang penghasilan ubatan.  Disebabkan sebahagian dari ubat yang dimakan oleh kita tidak diserap sepenuhnya oleh badan, maka teknologi nano dikaji dan diperkenalkan oleh beberapa syarikat terkemuka dunia bagi menghasilkan ubatan yang dapat diserap sepenuhnya oleh badan manusia bila ubat itu dimakan.  Maka dalam ertikata lain teknologi nano akan membuat ubat yang dimakan bertindak cepat dalam badan dan dalam masa yang singkat akan memasuki darah dan mengalir ke otak dan lain-lain bahagian badan manusia.

Teknologi nano ini diusahakan dengan jayanya oleh Solubest dan teknologi ini digunapakai oleh syarikat Dr. Reddy's Laboratories dari India (syarikat ini menghasilkan pelbagai jenis ubatan untuk sakit kronik).  tetapi terdapat satu lagi kegunaan teknologi nano dalam penghasilan ubatan, iaitu menghasilkan bom biologi yang dapat menmbunuh dengan pantas akibat penggunaan teknologi nano yang memudahkan penyerapan bahan aktif dalam senjata biologi/bom biologi.

Teknologi nano ini dikatakan akan menjadi salah satu teknologi terpenting dalam penghasilan WMD (Weapon of Mass Destruction).  Hanya 3 syarikat dinamakan sebagai berpotensi menghasilkan teknologi nano untuk bidang farmasi tetapi teknologi ini dikatakan boleh digunakan juga untuk persenjataan biologi. Syarikat yang menghasilkan teknologi nano ialah Elan dari Ireland, Nanocarrier dari Jepun dan SoluBest dari Israel. Sila baca penulisan Charles Q. Choi dari United Press International bertarikh 23hb Mei 2005 berkenaan perkara ini :-

http://www.spacewar.com/upi/2005/WWN-UPI-20050523-14355500-bc-nanoworld-weapons.html

DUA KEBENARAN TENTANG ISRAEL, SOJITZ, PALESTIN

Kebenaran pertama ialah :

Sojitz Corp., dari Jepun mempunyai hubungan rapat dengan SoluBest dari Israel.  SoluBest bergiat aktif dalam bidang nanoteknologi farmasi dan Sojitz mempunyai hubungan rapat dengan syarikat tersebut sejak tahun 2004.  Untuk malkuman pembaca, Sojitz adalah pembeli terbesar mineral nadir bumi yang akan diproses di Gebeng.  Sojitz akan membeli hampir 70% dari pengeluaran LAMP di Gebeng.

Dokumen berkenaan kerjasama antara Sojitz dan SoluBest telah dikeluarkan dari laman sesawang mereka.  Anda boleh mendapatkan kepastian dengan menaip "Sojitz and SoluBest" dikotak carian google.

Kebenaran kedua ialah :

Israel tidak akan melepaskan Palestin sampai kiamat kerana terdapat simpanan minyak yang berjumlah hampir 250 juta tong dibawah bumi Israel dan dibawah bumi Palestin yang diduduki secara haram oleh Israel.  Bekas ketua saintis Royal Dutch Shell adalah merupakan ketua saintis yang bekerja dengan Kementerian Tenaga Israel untuk menjadikan Israel sebuah negara pengeluar minyak terbesar di dunia dan mampu mengatasi Arab Saudi dan Amerika Syarikat.

Di bawah ini adalah penulisan dari Ian King untuk The Times United Kingdom bertarikh 23 Mac 2011 berkenaan perkara ini :-

Israel, the oil producer, is about to have the last laugh - This is an extremely interesting article (may require subscription registration) by Ian King for The Times (UK). Here is the opening:

The joke has been told by generations of Jews, most famously Golda Meir, the former Prime Minister of Israel. Why did Moses lead us to the one place in the Middle East without oil?

But an updated version may be required if Harold Vinegar and his colleagues get their way. Dr Vinegar, the former chief scientist of Royal Dutch Shell, is at the centre of an ambitious project to turn Israel into one of the world's leading oil producers.

Israel Energy Initiatives, where Dr Vinegar is chief scientist, is working on projects to extract oil and natural gas from oil shale from a 238 sq km area of the Shfela Basin, to the south and west of Jerusalem.

Oil shale mining is often frowned upon, not least by the environmental lobby, as a dirty process that is both energy and water intensive. IEI believes that its technique will be cleaner than that of other operators because the oil will be separated from the shale rock up to 300 metres beneath the ground. Water will be a byproduct of the process rather than being consumed by it in large volumes.

According to Dr Vinegar, Israel has the second-biggest oil shale deposits in the world, outside the United States: "We estimate that there are the equivalent of 250 billion barrels of oil here. To put that in context, there are proven reserves of 260 billion barrels of oil in Saudi Arabia."

The marginal cost of production, IEI estimates, will be between $35 and $40 per barrel. This, Dr Vinegar points out, is cheaper than the $60 or so per barrel that it costs to extract crude from inhospitable locations such as the Arctic, and compares with $30-$40 per barrel in some of the deepwater oilfields off the coast of Brazil.

"These Israeli deposits have been known about, but have never been listed before. It was previously assumed there was not the technology to deal with it."

My view - Israel already has a high-tech economy and the successful development of its oil shale reserves within a decade would make it an extremely wealthy country.

More importantly, effective oil shale technology, developed within a decade of shale gas technology, is another 'game changer' for the global economy.

Less than ten years ago many of us were seriously worried about 'Peak Oil', due to the finite supply of conventional crude supplies and a remorseless increase in demand for the world's most important commodity. For a global economy run on oil, the prospect of a worldwide shortage and a series of price spikes in energy costs were a recipe for widespread recession and even depression.

There are risks to the upside for oil prices over the next few years, as we have been reminded by recent events in the Middle East. However, 10 to 15 years from now the world will be awash in oil and gas, due to the development of supplies previously locked in shale rock. By 2025 I would not be surprised to see the price of crude oil lower in real terms than it is today.

This item continues in the Subscriber's Area and contains a map of global shale oil reserves.

PERBEZAAN DIANTARA FBI DAN Sebuah Pasukan Polis YANG DEKAT DIHATI

FBI di Amerika Syarikat akan membacakan "Miranda Rights" kepada suspek yang ditahan bagi memberitahu suspek berkenaan HAK suspek sebagai seorang manusia dan rakyat Amerika. Dibawah ini adalah "Miranda Rights" yang akan dibacakan kepada suspek sewaktu penagkapan dibuat:-

You have the right to remain silent. Anything you say or do can and will be held against you in the court of law. You have the right to speak to an attorney. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you. Do you understand these rights as they have been read to you?

Tetapi sejak akhir-akhir ini ada sebuah pasukan polis yang sangat hampir dihati dan jiwa kita mengaplikasikan HAK terhadap musuh-musuh politik taukey mereka,....

Kamu TIADA HAK untuk mendiamkan diri, jika kamu memilih untuk mendiamkan diri maka kamu akan diseksa dan dipukul, kamu TIADA HAK untuk menceritakan perlakuan sebegitu kepada peguam kamu, kamu TIADA HAK untuk meminta belas kasihan dari hakim dimakhamah, kamu TIADA HAK untuk menyatakan bahawa kamu tidak bersalah, tetapi bergembiralah kerana kamu ADA HAK untuk menyumbangkan duit kepada pegawai penyiasat untuk menutup kes ini buat selamanya.

BUKTI KERAJAAN AUSTRALIA BERSANDIWARA - ISU LYNAS

Alhamdulillah setakat ini blog tahirnisa dapat mengekalkan penulisan berlandaskan fakta dan selalunya bukti tentang fakta yang diperbincangkan akan disertakan dalam penulisan.  Sekali lagi saya akan buktikan kepada pembaca tentang sandiwara kerajaan Australia dalam isu LAMP Lynas di Gebeng.  Kita membaca bagaimana kerajaan Australia menyatakan "kebimbangan" berkenaan projek tersebut tetapi tidak dapat "bertindak" walaupun selepas menerima petisyen bantahan dari rakyat Malaysia yang membangkang LAMP ini.

Saya juga ada menyatakan tentang hubungan Lynas dalam membekalkan mineral nadir bumi kepada Pentagon dan saya ada sertakan bukti yang dinyatakan sendiri oleh COO Lynas.  Saya juga ada nyatakan tentang kemungkinan Australia mempunyai persetujuan secara rahsia dengan Pentagon untuk merialisasikan rancangan Pentagon untuk memperolehi mineral nadir bumi dari negara lain selain dari China.  Perlu kita teliti semua maklumat yang diberikan oleh Lynas selama ini berkenaan perjanjian penjualan nadir bumi yang ditandatangani dengan pelanggan dari serata dunia.  Kalau tidak silap saya, Lynas ada menyatakan terdapat 6 perjanjian penjualan dan pembelian nadir bumi ditandatangani dengan pelanggan tetapi hanya satu sahaja perjanjian yang menyebut nama pembelinya, iaitu perjanjian dengan Sojitz, dari Jepun. 

Nama Sojitz disebut tanpa selindung kerana mereka adalah agen atau pemborong nadir bumi dan bukanlah pengguna nadir bumi tetapi setakat ini Lynas tidak pernah menyebut siapa pengguna sebenar nadir bumi yang akan diproses di Gebeng.  Mungkinkah Israel? Mungkinkah Pentagon? Mungkinkah NATO? Tiada maklumat diberikan tentang semua ini.

Tetapi ada satu maklumat yang jelas, iaitu kerajaan Australia TELAH memberi keyakinan penuh kepada kerajaan Jepun bahawa Australia akan membekalkan nadir bumi secukupnya kepada Jepun melalui Sojitz.  Keyakinan ini bukan khabar angin. Tetapi merupakan suatu perjanjian yang dibuat oleh Menteri Luar Australia Kevin Rudd dengan Menteri Luar Jepun Seiji Maehara sewaktu pertemuan di Canberra, Australia.  Dalam petikan dibawah anda akan nampak Lynas adalah satu-satunya syarikat nadir bumi yang disebut dalam Australia merialisasikan impian kerajaan Jepun untuk mendapatkan nadir bumi dari negara lain selain China.

SILA BACA PETIKAN DIBAWAH DARI REUTERS.

Responding to Japan’s concerns, Australian Foreign Minister Kevin Rudd promised Tuesday that his country would be a “long-term, secure, reliable supplier of rare earths” to Japan after meeting with his Japanese counterpart, Seiji Maehara.

The agreement would be sufficient to cover just under a third of Japan’s current demand for rare earths, estimated at 32,000 tons a year.

“This is a transformational event for us and for the Japanese rare earths industry,” said Nick Curtis, Lynas’s executive chairman. “It provides a key supply for Japanese industry in the rare earths space and should stabilise their concerns.”

Prices of rare earths have jumped since Beijing announced cuts in its export quotas in July, sparking fears of a supply crunch.

The average price of rare earths in Lynas’ Mount Weld deposit in Western Australia state rose to $67.05/kg Monday from an average $16.02 per kilogram in the three months to the end of June, according to the company’s website.

 

MUNGKIN KITA PATUT MENGHANTAR JUGA PETISYEN BANTAHAN KEPADA KERAJAAN JEPUN, AMERIKA DAN WTO. NAMPAKNYA MEREKA KESEMUANYA TERLIBAT DALAM MENJADIKAN GEBENG SEBAGAI "PENYELAMAT" MEREKA DALAM MEMPEROLEHI MINERAL NADIR BUMI.

 

BERITA PENUH DARI REUTERS BERKENAAN PERKARA DIATAS, SILA KLIK LINK DIBAWAH:

 

http://infoseekchina.wordpress.com/2010/11/23/australia-commits-to-rare-earths-supply-to-japan/

LYNAS AKAN BEKAL NADIR BUMI UNTUK PENTAGON?-PERSENJATAAN CANGGIH DAN BERBAHAYA.

Disebabkan pihak kerajaan China menghadkan pengekspotan nadir bumi ke negara luar, maka banyak pihak termasuk pihak Pentagon dan kerajaan Amerika Syarikat bimbang dengan ketidak-cukupan stok mineral nadir bumi untuk menghasilkan senjata canggih dan merbahaya.  Untuk maklumat semua pembaca, Nicholas Curtis pernah menyatakan dengan jelas dan secara terbuka bahawa nadir bumi yang akan diperoses di Gebeng akan digunakan dalam perbagai bidang industri termasuk PENGHASILAN BOM DAN SENJATA.

Pusat perlombongan nadir bumi di Mount Pass, Amerika Syarikat juga akan mula beroperasi semula disebabkan permintaan untuk mineral nadir bumi sedunia semakin meningkat.

Lynas bakal menjadi salah satu syarikat yang akan membekalkan mineral nadir bumi untuk kegunaan Amerika Syarikat bagi membuat/mengeluarkan peralatan dan senjata canggih dan berteknologi tinggi? 

Pada suatu perjumpaan "Critical and Rare Metals Summit III" yang berlangsung di Washington, Eric Noyrez (Ketua Pegawai Operasi Lynas) telah menyatakan bahawa pihak tentera/pertahanan Amerika Syarikat akan memerlukan 10 hingga 20 tan mineral nadir bumi untuk setiap tahun bagi tujuan pengeluaran/pembinaan persenjataan canggih.  Dia menambah bahawa pembekalan mineral nadir bumi dengan jumlah sebegini boleh dilakukan dalam masa yang singkat.  Petikan dari pernyataan yang dilakukan oleh Eric Noyrez di nyatakan dibawah ini.

The military-strategic fears, while good for headlines, are also somewhat overblown according to industry insiders, a view endorsed in October 2010 by a year-long Pentagon study into how to secure future supplies of rare earths and other critical materials. 'The quantities are extremely small,' Eric Noyrez, the chief operating officer of Lynas, said on the sidelines of the Critical and Rare Metals Summit III in Washington in October, estimating that the US military would need 10 to 20 tons of rare earth metals a year for its weapon systems. 'Fixing that would not take much time,' he said.

Penganalisa antarabangsa juga telah menyatakan dengan jelas bahawa dua syarikat pengeluar mineral nadir bumi yang akan dapat membekalkan sebanyak 60,000 tan mineral nadir bumi setahun menjelang 2015 ialah Molycorp dari Amerika Syarikat dan Lynas dari Australia.  Walaupun terdapat banyak lagi syarikat pemprosesan nadir bumi tetapi dua syarikat ini menduduki tangga teratas dalam senarai pengeluar mineral nadir bumi utama dunia.

Analysts already expect that the two biggest miners of rare earths, Molycorp of the US and Australia's Lynas, could deliver an additional 60,000 tons to market by 2015. 'China is doing two things with its policy,' Tunna says. 'It is protecting against foreign ownership of strategic resources and at the same time creating incentives for foreign companies to bring their manufacturing to China. The West has grown used to cheap raw materials, but is going to have to get used to the fact that prices are going up as countries scramble to secure finite resources.'

Dibawah ini pula kenyataan yang akan membuktikan bahawa seluruh dunia termasuk Amerika Syarikat, WTO dan negara-negara Eropah, menyokong penuh pengeluaran mineral nadir bumi di negara selain China.  Pinjaman juga disediakan bagi mana-mana pengeluar yang inigin menceburi bidang ini.  Saya pasti IAEA juga terikat dengan kehendak kuasa-kuasa besar sedunia yang inginkan Lynas dan Molycorp menghasilkan 60,000 tan mineral nadir bumi setahun bagi menampung permintaan yang semakin tinggi.

The House of Representatives has passed the Rare Earths and Critical Materials Revitalisation Act of 2010, which would support the development of a non-Chinese source of rare earths for America, partly through loan guarantees for exploration companies. In Europe, discussions are under way about how to counter China's dominance, with the German Chancellor, Angela Merkel, describing it as 'urgently necessary' for Europeans to invest in non-Chinese sources of rare minerals.

KITA SEBAGAI RAKYAT MALAYSIA YANG MENENTANG PEMBINAAN LAMP DI GEBENG SEBENARNYA BUKAN HANYA MENENTANG PIHAK LYNAS, MITI, KERAJAAN NEGERI PAHANG DAN PENYANGGAK KERAJAAN BN, TETAPI KITA JUGA SEBENARNYA TANPA DISEDARI SEDANG MELAWAN KUASA BESAR DUNIA YANG SEBENARNYA MAHU MELIHAT LAMP INI BEROPERASI BAGI MERINGANKAN BEBAN MEREKA DALAM MENDAPATKAN STOK MINERAL NADIR BUMI.

INI MEMBUKTIKAN SIKAP KERAJAAN AUSTRALIA YANG MENYATAKAN BAHAWA MEREKA TIDAK BOLEH BERBUAT APA-APA SETELAH MENERIMA PETISYEN BANTAHAN DARI YB FUZIAH BERKENAAN ISU PEMBINAAN LAMP DI GEBENG.  KITA PERLU INGAT BAHAWA AUSTRALIA ADALAH SEKUTU KUAT AMERIKA DAN SIAPALAH YANG TAHU APA PERJANJIAN RAHSIA MEREKA DENGAN SEKUTU MEREKA.  

KEBANYAKAN KERAJAAN YANG DIKATEGORI SEBAGAI KUASA BESAR MEMPUNYAI SIKAP "MEMBALING BATU DAN MENYEMBUNYIKAN TANGGAN". 

NASIHAT KEPADA SEMUA PENENTANG LAMP LYNAS

Saya mengikuti secara teliti peristiwa yang berlaku dalam kita menjayakan keinginan kita bagi menghalang pusat LAMP beroperasi di Gebeng.  Saya telah nyatakan dari awal lagi kepada YB Fuziah bahawa saya tidak akan terlibat dengan aktif dalam isu ini tetapi saya boleh menggunakan beberapa kenalan yang saya ada dibeberapa negara untuk mendapatkan maklumat tentang Lynas dan aktiviti-aktiviti mereka.  Saya lakukan semua ini dengan ikhlas dan saya juga seorang yang berpegang kepada prinsip. 

Dalam saya mengikuti beberapa peristiwa yang berlaku sejak akhir-akhir ini, saya dapati ada beberapa perkara yang mungkin kita terlepas pandang atau disebabkan kita sibuk menentang LAMP, kita kurang memberi perhatian terhadap perkara-perkara yang boleh merungkai kebenaran dalam pembinaan LAMP di Lynas.

Adakah kita menentang pihak yang sebenarnya perlu di tentang?  Adakah kita melakukan kesilapan dengan asyik berdiplomasi dalam menangani perkara ini?  Adakah kita lupa bahawa sejauh mana pun kita menentang, ada pula yang terus menyokong pembinaan LAMP ini?  Apa sebenarnya yang kita perjuangkan?  Berapa ramai yang ingin menjadi ketua dalam soal penentangan ini?  Saya juga sudah keliru dengan apa yang berlaku disebabkan sebuah kapal ini nampaknya terdapat lebih dari seorang kapten.

YB Fuziah bertanggungjawab secara politik untuk memberi tekanan kepada pihak kerajaan persekutuan dan kerajaan negeri untuk membatalkan pembinaan dan operasi LAMP ini.  Ini memang tugas beliau dan beliau pastinya akan lakukan mengikut landasan yang beliau paling mahir dan faham...iaitu POLITIK.  Tetapi sejak akhir-akhir ini ada pula pihak yang menentang cara dan kaedah yang diguna-pakai oleh YB Fuziah dan pihak yang mempersoalkan ini adalah dari kalangan penentang LAMP ini juga.  Bukankah ini membuktikan kepada semua bahawa penentang tidak sepakat dan tidak mempunyai satu suara dan satu hasrat?

Apa yang ingin dibuktikan oleh mereka-mereka yang menentang LAMP tetapi pada masa yang sama menentang sesama sendiri?  Kenapa manusia ini terlalu mementingkan individualistik dalam menangani perkara-perkara yang membabitkan soal nasional dan kemanusiaan sejagat.  Sepatutnya pihak YB Fuziah dan semua mereka yang menentang LAMP ini, bersatu di bawah satu slogan, satu perjuangan, satu pendekatan, satu semangat nasionalisme dan semua yang dilakukan haruslah melalui perbincangan yang mendalam dan mendapat persetujuan secara kolektif sebelum cadangan tersebut diguna-pakai.  Tidak rasional untuk sesetengah pihak mempersoalkan pendekatan pihak lain secara terbuka sebelum perbincangan dilakukan secara dalaman untuk mencari kata sepakat.

Dalam isu LAMP ini, percayalah, sekiranya pihak penentang tidak mempunyai semangat bersatu padu atau toleransi, maka penentangan ini akan gagal, bukan kerana pihak Lynas dan penyokong projek Lynas ini kuat, tetapi kerana penentang projek Lynas ini LEMAH.  Lemah bukan dari segi fizikal, lemah bukan dari segi kekuatan suara yang lantang, lemah bukan dari segi persepi, tetapi lemah dari segi kesaksamaan, lemah dari segi penyatuan, lemah dari segi pendekatan, lemah dari segi nasionalisme dan lemah dari segi keikhlasan untuk menjayakan rancangan penentangan ini. 

Apa yang berlaku dipihak penentang LAMP ini, sekiranya tidak di periksa, diteliti dan diperbetulkan sebelum terlambat, maka sia-sialah perjuangan ini.  Fikir kembali ada tak perbezaan di antara apa anda lakukan sekarang dengan apa yang berlaku dalam parti politik?  Masing-masing ingin manjadi juara, suara masing-masing ingin dilantangkan dan masing-masing ingin tunjuk bahawa pendekatan masing-masing yang terbaik. 

NASIHAT SAYA SECARA IKHLAS KEPADA ANDA SEMUA, JANGAN JADI RAJA SORAK KERANA RAJA SORAK CUMA DUDUK DITEPI PADANG. 

KALAU TIDAK TAHU BERMAIN DENGAN SEMANGAT BERPASUKAN, JANGAN MULAKAN PERMAINAN ITU.

BERSATULAH DIBAWAH SATU PERJUANGAN DENGAN SEORANG KETUA DAN PASTIKAN PASUKAN PENENTANG LAMP INI TERSUSUN DAN BEROPERASI DENGAN SEMANGAT MUAFAKAT.

ANDA SEBENARNYA MEMBERI TERLALU BANYAK PERHATIAN KEPADA LAMP, IAEA DAN LYNAS TETAPI KURANG PERHATIAN DIBERIKAN TERHADAP ADNAN YAAKOB.  CUBA INGAT KEMBALI KATA-KATA ADNAN YAAKOB. DIA KATA YANG MELULUSKAN PROJEK LAMP INI ADALAH MITI DAN DIA TIDAK HARUS DIPERSALAHKAN.  KALAU ANDA PERHATIKAN SEKARANG, MITI TIDAK BERSUARA, TETAPI CUMA ADNAN YANG BERSUARA SABAN HARI MENYOKONG LYNAS DAN LAMP.  ANDA PERLU SEDAR TENTANG ISU INI YANG SEMEMANGNYA ISU POLITIK BILA MELIBATKAN ADNAN.  UNTUK MENENTANG ADNAN ANDA PERLUKAN PENDEKATAN POLITIK, KERANA ADNAN BUKAN ORANG BERDIPLOMASI, MAKA APA YANG DIKATAKAN OLEH YB FUZIAH HARUS DIBERI PERHATIAN YANG SERIUS DAN BUKAN DITENTANG TANPA DIPERTIMBANGKAN DENGAN TELITI.